José Ricardo quiere ser político

Producen auténtica vergüenza las palabras del recién reelegido secretario general de la Unión General de Trabajadores (UGT) de Madrid, José Ricardo Martínez, anunciando la próxima convocatoria de una “huelga general contra Esperanza Aguirre”.

Más parece que el líder sindical persigue en exclusiva la defensa de sus numerosos liberados, en vez de amparar el derecho a trabajar de los más de cuatro millones de parados que ha provocado la desastrosa gestión en materia de empleo del Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Resulta ciertamente insólito que mientras la UGT calla ante la dramática situación que están atravesando un millón de familias españolas con todos sus miembros en paro y medio millón de familias sin ningún tipo de ingresos, anuncia medidas contra el gobierno de Esperanza Aguirre.

¿Por qué razón UGT anuncia una huelga general en Madrid, mientras calla clamorosamente en el resto de España?

UGT Madrid amenaza con la huelga general cuando:

1. La región tiene una tasa de paro cuatro puntos por debajo de la media española

2. La media de destrucción de empleo en España duplica a la de la Comunidad de Madrid

3. Madrid es segunda región que menos empleo destruye, por detrás de Galicia

4. Sólo uno de cada diez parados españoles es madrileño, mientras que en nuestro país genera nueva de cada diez nuevos desempleados europeos

5. Las afiliaciones a la Seguridad Social disminuyeron en abril en la Comunidad de Madrid un punto y medio menos con respecto al año anterior, que la media nacional.

6. La Comunidad de Madrid es la tercera región con menos temporalidad, sólo por detrás de Cataluña y La Rioja.

7. La tasa de actividad en la Comunidad de Madrid durante el primer trimestre del año superó en cinco puntos la media nacional.

Además, la Comunidad de Madrid mantiene la renta per cápita más alta de España (32.047 euros), es la región que más inversión extranjera recibe (un 83 por ciento del total de España en 2008) y su gasto en I+D+i está muy cercano al 2 por ciento del PIB regional, por encima de las medias española y europea.

A pesar de que todos los datos demuestran que Madrid está resistiendo mejor la durísima crisis internacional por la que atravesamos, el líder de UGT-Madrid insulta y amenaza a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, con una huelga general.

Si José Ricardo Martínez quiere hacer política partidista debería renunciar a su puesto en UGT y presentarse a unas elecciones bajo las siglas del PSOE. Entonces los ciudadanos si que tendrían la última palabra sobre el censurable comportamiento de quien dice ser representante de los trabajadores.

"Es necesario un debate sobre la financiación de la educación universitaria"

Cristina Cifuentes

Miembro del Consejo Social de la Universidad Carlos III de Madrid, Vicepresidenta Primera de la Asamblea de Madrid y diputada del PP desde 1991. Natural de Madrid, es Licenciada en Derecho por la Universidad Complutense. Además, tiene el Máster en Administración Pública y Dirección de Empresas de la UCM.
Funcionaria por oposición del cuerpo Técnico Superior de la Universidad Complutense desde 1990, fue Directora del Colegio Mayor Universitario Miguel Antonio Caro (1995-1999), Profesora colaboradora del Departamento de Teoría Sociológica en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de Universidad Complutense de Madrid y asesora jurídica del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid (1987-1991).
Es Secretaria Ejecutiva de Política Territorial del Partido Popular en Madrid desde 2003 y Portavoz de la Comisión de Presidencia e Interior. Además, es miembro del Comité Ejecutivo y de la Junta Directiva Regional del Partido Popular en Madrid y miembro de la Diputación Permanente de la Asamblea de Madrid.
Antes de ser Consejera en el Consejo Social de la Universidad Carlos III de Madrid, fue miembro del Claustro Constituyente y del primer Claustro ordinario constituido de La Universidad Complutense de Madrid, de su Comisión y Ponencia redactoras de sus Estatutos, así como de su Junta de Gobierno. También ostentó el cargo de Consejera del Consejo Social en esta universidad.
También ha sido miembro del Consejo de Universidades de la Comunidad de Madrid (1998-2000), de la Comisión de Planificación y Coordinación del Consejo Universitario de la misma comunidad (1998-2000), del Consejo de Administración de la Universidad Rey Juan Carlos (1996-2000) y Consejera del Consejo Escolar de la Comunidad de Madrid (2000-2001).
Fuera del ámbito académico, Cristina Cifuentes ha sido miembro del consejo de Administración de Radiotelevisión Madrid (1995-1999), del Consejo de Cultura de la Comunidad de Madrid (1995-2003), de la Comisión Mixta de transferencias Estado-Comunidad de Madrid (1996-1999) y de la Comisión Regional de Museos de la misma comunidad (2002-2003). Actualmente, en esta comunidad y desde 1999, es miembro del Consejo Regional de Patrimonio Histórico, de la Comisión Permanente del Consejo Regional de Patrimonio Histórico y Consejera General de Cajamadrid.

Como vicepresidenta de la Asamblea de Madrid y miembro del Consejo Social de la Universidad Carlos III tiene usted una importante responsabilidad: forma parte de la representación política y además es una de las dos únicas mujeres en el Consejo ¿Cómo se siente al respecto?

Es cierto que somos muy pocas y también que no tiene sentido que en una sociedad donde el 50% de la población somos mujeres, esta realidad no esté igualmente representada en algunos órganos de toma de decisiones.
No obstante, mi posición respecto al tema de la paridad quizás no sea muy políticamente correcta, porque estoy completamente en contra de las cuotas. En toda mi vida profesional, y llevo trabajando desde los 18 años, siempre me ha irritado mucho que se hable de las mujeres como “mujeres cuota”. Creo que al final lo que importa es la capacitación profesional de las personas, con independencia de su sexo.

Usted conoce bien no solamente el mundo político, sino también el mundo universitario, ha estado en la Universidad…

Mi vida profesional es la Universidad, no la política, aunque llevo muchísimos años en política. Pero siempre he creído que mi profesión es la Universidad y a ella espero volver.

Pues como profesional universitaria y desde su posición en el Consejo Social ¿cuáles cree que serían las medidas específicas para favorecer la igualdad?

Creo que el tema de la igualdad es sobre todo un asunto de educación desde la infancia. De nada sirve poner en marcha todo tipo de medidas normativas si no se educa en igualdad, desde el principio del primer ciclo educativo. En las universidades eso se tiene que llevar hasta las últimas consecuencias.
Entiendo que hay una brecha entre los países occidentales, donde se toman medidas a favor de la conciliación y la igualdad, y el resto. Hay que conseguir un modelo de sociedad en el cual toda persona, tanto hombre como mujer, pueda encontrar un espacio para desarrollarse profesionalmente y para dedicarlo a su vida personal, para poder conciliar la vida personal con la profesional.

¿Qué opina entonces de la existencia de colegios donde se segregan a los niños por sexo en las aulas?

Pienso que son cuestiones diferentes. En el caso de los colegios segregados, hablamos de un modelo educativo, del que hay mucha gente partidaria y mucha gente contraria. Creo que los padres deben poder decidir la educación que mejor les parezca para sus hijos. Los colegios segregados son privados y concertados, no son colegios públicos.
La labor de las administraciones es garantizar que cada cual pueda elegir el tipo de educación que quiera para sus hijos. Dicho esto no creo, sinceramente, que el modelo de educación segregada fomente especialmente conductas machistas. Hay estudios en países nórdicos que dicen que el desarrollo evolutivo de las niñas, sobre todo a determinadas edades, tiene diferente ritmo que el de los niños. Creo que las conductas machistas tienen mas que ver con otras cosas.

¿Y con respecto al hecho de que las universidades públicas tengan problemas de financiación?

El problema de la financiación de las universidades es grave y de fondo. Las dificultades actuales no son consecuencia, exclusivamente, de la actual crisis. Creo que, probablemente, en España tendremos en algún momento que mantener un debate sobre cómo se tiene que financiar la educación universitaria. Porque los estudios universitarios tienen un coste determinado y lo que el alumno paga por esos estudios no tiene nada que ver con el coste real de la enseñanza que recibe. Eso significa que la administración pública sufraga el resto.
El modelo actual de financiación tiene sus ventajas y sus inconvenientes. No tiene ningún sentido la proliferación que ha habido de universidades y no tener, como en Alemania, una buena Formación Profesional.
No tiene ningún sentido que todo el mundo tenga que ir a la universidad y no tiene ningún sentido que, además, las universidades tengan que asumir ese coste íntegramente.
Hay otros modelos y probablemente habría que estudiar uno en el que el coste se pudiera acercar más a la realidad y, sin embargo, esto se compensara con una política de becas que subvencionara al 100% a quienes demostraran sus méritos académicos.

Además de la crisis estamos en una coyuntura también de cambios, ¿cuáles son los retos principales de la universidad española?, ¿hacia dónde debería dirigirse? ¿dónde debería mejorar?

El primer reto es la adaptación de todas las universidades al Espacio Europeo de Bolonia. Y, después, creo que tiene que haber una evolución para reducir el exceso de centros universitarios en España, porque no tiene ningún sentido semejante proliferación, sobre todo si va acompañada de un descenso de la natalidad.

¿Y cómo se podría llevar a acabo esa reducción?

El modelo tiene que primar, sobre todo, la excelencia académica. El propio mercado hace una labor de selección porque finalmente son los estudiantes quienes, entre tanta oferta, terminan eligiendo aquellos centros donde la titulación les garantiza poder acceder de mejor manera al mercado de trabajo. Aunque creo que ahora mismo hay un exceso de oferta y muchas veces los estudiantes tampoco tienen una información clara sobre todas las Universidades. Y eso habría que resolverlo.

Que la universidad sea pública es una garantía

Eso lo tengo clarísimo. Cualquier universidad pública es mejor que cualquier privada. Quizás con alguna excepción en alguna titulación muy concreta y siempre si hablamos de alguna universidad privada de gran tradición. Por muchos motivos… Sería largo de explicar, pero sólo hay que ver un aspecto: en la universidad pública los profesores tienen que tener hecho el doctorado, su oposición y, al final, para sacar la cátedra, hay que pasarse una vida de investigación, de docencia… En la universidad privada te contratan siendo licenciado, prácticamente.

¿Desea añadir algo más?

Quisiera insistir en la importante labor realizada por el Consejo social de esta Universidad, y la necesidad de ampliar la colaboración institucional entre la Universidad y otras instituciones. En este sentido, estamos trabajando en la firma de un convenio de colaboración entre la Universidad Carlos III y la Asamblea de Madrid, para que los alumnos puedan realizar allí sus prácticas, como ya existe uno con la Universidad Rey Juan Carlos.

Entrevista publicada en Semanal 3. Revista de la Universidad Carlos III

Descansa en paz, Antonio Vega

Hace unos días ha muerto Antonio Vega, uno de los grandes compositores de la música española y un referente musical para toda mi generación.

Antonio caminaba al borde del abismo y tenía una forma muy autodestructiva de vivir la vida. Ha muerto después de una larga lucha contra sí mismo, pero seguirá vivo en sus canciones, que continuarán llenando nuestros momentos de soledad.

Resulta muy doloroso comprobar el estrago de las drogas en una persona que, a pesar de su deterioro físico, seguía conservando intacto todo su talento.

Descansa en paz, Antonio Vega....... te echaremos de menos.

Rodrigo Rosenberg, crónica de una muerte anunciada

Se supone que hoy debería escribir un post sobre el Debate del Estado de la Nación -cosa que sin duda haré dentro de algunos días, cuando pase la inevitable tormenta mediática- y sin embargo he preferido hacerlo sobre algo que me tiene absolutamente conmocionada: la muerte del abogado Rodrigo Rosenberg, acribillado a tiros el pasado Domingo a manos de unos sicarios, tras dejar un testamento póstumo en forma de 18 minutos de grabación.

El vídeo es estremecedor. En él el abogado acusa desde la tumba al Presidente guatemalteco Álvaro Colom y sus más cercanos colaboradores de ser los inductores de su asesinato, al tiempo que les acusa de estar relacionado con operaciones de lavado de dinero, desvío de fondos públicos y financiación de empresas relacionadas con el narcotráfico.El asunto no puede verse sólo desde un ámbito judicial, puesto que alcanza de lleno a la política, y ataca los cimientos de una Nación hermana, dramáticamente invadida por la corrupción.

La comunidad internacional está moralmente obligada a salir en defensa de la legalidad y la decencia, y presionar para que este asunto se investigue a fondo y se depuren responsabilidades hasta las últimas consecuencias… aunque Rodrigo Rosenberg eso ya no lo podrá ver.

Zapatero, agradecido

El pasado domingo, el presidente del Gobierno arengaba a la militancia socialista en un mitin en el Palacio de Vistalegre y, entre las muchas “perlitas” con las que Zapatero se prodigó, dedicó unas encendidas palabras de agradecimiento a los sindicatos por la "actitud responsable” de éstos, pese a las “acusaciones que han recibido estos días por parte de quienes opinan que no defienden los derechos de los trabajadores”.

Me pregunto cuál es el verdadero motivo por el que Zapatero da las gracias a los sindicatos. ¿Por desviar la atención sobre la responsabilidad directa que el Gobierno socialista tiene ante el drama de los más de cuatro millones de parados? ¿Por seguir una estrategia incondicional al servicio del partido en el poder, en lugar de defender los derechos de los trabajadores? ¿O bien la verdadera razón del agradecimiento presidencial reside en el incomprensible silencio que los sindicatos están manteniendo ante la angustiosa situación del millón de familias españolas que tienen todos sus miembros en el paro?

Posiblemente las palabras de Zapatero tengan mucho que ver con la beligerancia de los sindicatos en las autonomías gobernadas por el Partido Popular y, en especial, con el hostigamiento sindical a Esperanza Aguirre, presidenta de una Comunidad cuya tasa de paro es cuatro puntos inferior a la media nacional. Una hostilidad que contrasta llamativamente con la pasividad que los sindicatos mantienen ante el Gobierno socialista, y de la que en la Asamblea de Madrid últimamente hemos sido testigos de excepción.

"La próxima visita será con dinamita"

Obama no es socialista

Hace unos días, publiqué un post que, con el título de "Zapatero quiere ser Obama", denunciaba la utilización partidista que el PSOE hace del presidente de EEUU, Barack Obama, en su video de precampaña de las elecciones europeos.

Ahora ha sido la presidenta del Partido Democráta estadounidense en España, Alana Moceri, quien ha calificado de error la manipulación de los socialistas al vincular las elecciones americanas con los próximos comicios europeos.

"Estoy indignada con este vídeo, es impropio, simplista y fuera de lugar y quiero declarar mi enérgico rechazo a la utilización equívoca de la política americana con respecto a la europea", dice Moceri en la entrada de su blog, titulada "Obama no es socialista".

Aclara que ni su partido ni el Gobierno norteamericano apoyan de ninguna forma a ningún candidato ni partido en las próximas elecciones europeas. Del mismo modo, explica que la política de Obama "no tiene nada que ver con la ideología socialista".

Para sostener sus argumentos, Moceri hace referencia a tres aspectos claves con diferencias esenciales entre Obama y Zapatero. En concreto se refiere a la sanidad, el sistema económico y la política de defensa. En materia sanitaria, Obama "no propone cubrir a todos, propone ofrecerlo a todos"; cree en el capitalismo "como todos los demócratas, y, en relación a las guerras, "propone salir con cuidado poco a poco y no descarta el uso de fuerza militar cuando haga falta".

La representante demócrata opina que en Estados Unidos cualquier socialista sabe que Obama "no es uno de los suyos" y añade que podrían "dar unas lecciones a los socialistas europeos".

Planeta Gómez

Todavía no han pasado dos años desde que Tomás Gómez se hizo cargo de la Secretaría General del Partido Socialista de Madrid y en este tiempo se ha entregado a todo tipo de iniciativas extravagantes, más propias de un showman que de un cada vez más improbable candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Empeñado en plantear su carrera hacia la Puerta del Sol en clave de concurso de popularidad, el Sr. Gómez ha intentado utilizar la Asamblea de Madrid como su particular tribuna pública a pesar de no ser diputado, ha iniciado obras ilegales en un lujoso edificio para sustituir la actual y novísima sede del PSM y ha dejado plantadas a las víctimas del terrorismo en el acto de homenaje por los atentados del 11M.

Su última hazaña ha consistido en contraprogramar los actos institucionales de la Comunidad de Madrid organizados con motivo del 2 de Mayo, con un “sarao” alternativo al que obligó a asistir a los cargos públicos de su partido, la mayoría de ellos en desacuerdo con tan extemporánea iniciativa. Además de la contradicción que supone que el PSM organice una “contra-fiesta” para boicotear a Esperanza Aguirre al tiempo que se invita a la presidenta a acudir a la misma, no se entiende tampoco que un político con su experiencia desconozca que la atención de los ciudadanos no se gana con el desprecio a las instituciones.

¿Desde cuando se utiliza un acto institucional de homenaje a Manuela Malasaña y los Héroes del 2 de Mayo para dar un mitin electoral contra un partido político? Alguien debería decirle al secretario general del PSM que una cosa son las lógicas y necesarias disputas de la confrontación partidista y otra la dejación de responsabilidades, que no se pueden justificar en una absurda pataleta.

Pero Tomás Gómez no se entera de nada. Habita en su extraño planeta y, ajeno a cualquier asomo de análisis crítico, persiste en su error con el anuncio de una nueva fiesta de su partido para el próximo 2 de mayo. Esta estrategia solitaria -no compartida por IU- y antisistema está condenada al fracaso, porque los ciudadanos no comprenden que los políticos utilicen las instituciones para hacer política partidaria.

Sus tácticas efectistas en la dirección del PSM sitúan a esta formación cada vez más lejos de ser una alternativa de Gobierno. Además, si el Sr. Gómez plantea su trabajo de oposición de forma tan sectaria, ¿qué es lo que haría si estuviera en el Ejecutivo regional?

En su afán por tener cabida en los medios de comunicación, en poco mas de un año, ha pasado de ser el alcalde más votado de España al político madrileño menos valorado, según una encuesta que hace unos días publicaba el diario "El País". Quizá por ello cada vez son mas quienes están pensando en buscar un relevo al secretario general del PSM.

Día del Trabajo en la fábrica de parados

Ni siquiera la celebración del Día del Trabajo ha servido al partido en el Gobierno para el ejercicio de reflexión que cabría esperar, como consecuencia de los errores cometidos en el último año y que han llevado a España a una tasa de desempleo que duplica la media de los países de la UE, con un número histórico de parados.

El PSOE continúa instalado en la negación, sin reconocer responsabilidad alguna en la catástrofe laboral que atraviesa España, que ha convertido nuestro país en la fábrica de parados de Europa. Lejos de revisar sus actuaciones, los socialistas sacan pecho y firman un manifiesto para el Primero de Mayo que encabezan con “su total apoyo y solidaridad a todos los trabajadores y trabajadoras que han perdido su empleo debido a la crisis internacional”. Asimismo, destacan el esfuerzo realizado para mejorar las condiciones de financiación de empresas y familias, garantizar las prestaciones sociales de desempleados y participar en instituciones multilaterales como el G-20. ¿Cómo es posible que olviden que ya hay más de un millón de familias con todos sus miembros en el paro? ¿Cómo pueden insinuar que las prestaciones por desempleo podrían no estar aseguradas? ¿Acaso han olvidado deliberadamente que España no forma parte del G-20? Y para seguir con la demagogia, se atribuyen el saneamiento de las cuentas, el Fondo de Reserva y el superávit de la Seguridad Social heredado del último Gobierno del Partido Popular y ahora en peligro como consecuencia de sus políticas irresponsables.

Pero lo más sorprendente es que se presentan como la garantía de los trabajadores de cara a la Presidencia española en la Unión Europea del primer semestre del próximo año.

Quizá sería conveniente que José Luis Rodríguez Zapatero explicara en el Debate sobre el Estado de la Nación del próximo día 12, cómo se supone que su Gobierno y el PSOE “van a liderar una nueva dirección para Europa en la que se ponga a la gente y a los trabajadores como prioridad”, con el único aval de un currículum de mas de cuatro millones de parados.

Y en medio de esta desoladora situación, ¿dónde están los sindicatos? Quizás ocupando su tiempo en dar a Rodríguez Zapatero el apoyo y el cariño solicitados, pero me temo que en la defensa los derechos de los 8.000 nuevos parados diarios, ni están ni se les espera.